№ 76254850, 05.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8802/18

Провадження № 3/520/4778/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1 по вул. Золотий берег в м. Одеса, став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10В «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, що підтверджується підписом особи в пам’ятці, свою вину не визнав.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснив суду, що 30.06.2018 року дійсно сталася ДТП за участю ОСОБА_1 Причиною ДТП став серцевий напад, внаслідок якого ОСОБА_1 втратив свідомість та з місця ДТП був доставлений каретою швидкої до лікарні. Навмисно ОСОБА_1 місце ДТП не залишав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України.

Судом було встановлено, що 30.06.2018 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно отриманих в суді пояснень встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та стверджував, що внаслідок того, що він втратив свідомість його забрала швидка з місця ДТП.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи адвокатом було додано копію карти виїзду швидкої допомоги № 738 від 30.06.2018 року, відповідно до якої швидка прибула на місце ДТП о 14.38 годині та забрала ОСОБА_1 до лікарні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 навмисно не залишав місця ДТП, оскільки втратив свідомість та був доставлений каретою швидкої до лікарні, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України – закрити у зв’язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.