Постановление суда № 76253036, 05.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 328/1923/18 Головуючий у 1 інстанції: Андрущенко О.Ю.

Провадження № 22-ц/778/3401/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 06 серпня 2018 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 21 серпня 2018 року.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областіотримало ухвалу суду 17 серпня 2018 року (а.с. 70).

Апеляційна скарга подана 22 серпня 2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 143), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, проте Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, апелянтом додано до апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги відповідачу, проте, відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно надати до апеляційного суду копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадженняв цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська