Постановление суда № 76252469, 30.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4545/18

№ провадження 1-кс/646/4980/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Костіна О.Б., слідчого –Горідька В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №42018220000000298 від 28.02.2018, –

встановив :

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням (за погодженням із прокурором) про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2, з можливістю ознайомитись з ними за допомогою фотозйомки, а також зробити їх копії, та вилучити оригінал протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 від 03.04.2018 та інших документів, які підписані від імені ОСОБА_3, з одночасною заміною вилучених документів їх копіями.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42018220000000298 від 28.02.2018, яке розпочато прокуратурою області за заявою адвоката ОСОБА_2 про протиправні дії поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, який 23.02.2018 о 13.00 біля будинку №23 по вул. Космічній у м. Харкові, неправомірно, заподіяв заявнику тілесні ушкодження.

23.08.2018 повідомлено про підозру поліцейському Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що у присутності потерпілого ОСОБА_2 не складався офіційний документ протокол АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно потерпілого від 03.04.2018 та ним не підписувався.

Зазначене підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_2, показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.05.2018, копією протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 від 03.04.2018 та іншими доказами.

Вивченням копії протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 від 03.04.2018 встановлено, що поліцейський ОСОБА_3 склав його у порушення вимог ч.2 ст.254, ч.3 ст.256, ст.268 КУпАП, п.п. 11, 12, 13 Розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», яку затверджено Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, а саме без безпосередньої присутності потерпілого ОСОБА_2, з внесенням до офіційного документу - протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 від 03.04.2018 завідомо неправдивих відомостей, а саме, що «23.02.2018 о 12.52 за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 23 ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов’язків, а саме повторюваній 10 разів вимозі залишити визначене місце між евакуатором та транспортним засобом, що підлягав евакуації на певний строк…», а також, що адвокат ОСОБА_2 від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_10, чим грубо порушено право потерпілого ОСОБА_2 на захист.

ЗгідноПостанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.05.2018 (справа №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18) провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрито, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначене постанова залишена у силі відповідно до Постанови апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018.

Адміністративна справа №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18 за протоколом АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 від 03.04.2018 зберігається у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Під час відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у поліцейського ОСОБА_3 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, останній відмовився представити вільні зразки підпису та почерку, пославшись на їх відсутність.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних питань.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 42018220000000298 від 28.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 та прокурору відділу №15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2, яка перебуває у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, з можливістю ознайомитись з ними за допомогою фотозйомки, а також зробити їх копії, та вилучити оригінал протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 від 03.04.2018 (суддя Штих Т.В.) та інших документів, які підписані від імені ОСОБА_3, з одночасною заміною вилучених документів їх копіями.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Єжов