Постановление суда № 76248937, 31.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1353/18

Провадження № 2-о/396/52/18

УХВАЛА

31.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Очеретньої М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради про визнання особи недієздатною.

Заявниця звернулася із заявою до суду про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки, який знаходиться з 2000 року на "Д" обліку у лікара - психіатра з діагнозом - глибока розумова відсталість.

До канцелярії Новоукраїнського районеного суду надійшла заява представника заявника про проведення судово-психіатрічної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має психічне захворювання, знаходиться на обліку в Новоукраїнській центральній районній лікарні у лікаря – психіатра, не може піклуватися про себе та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за завою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу, якщо хворіє то з яким діагнозом?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров’я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги та призначення опіки?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 396/1353/18 та амбулаторну картку ОСОБА_4.

Судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі № 396/1353/18 зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести протягом одного місяця від дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Головуючий: В. І. Шепетько