Постановление суда № 76248708, 04.09.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.09.2018

ЄУ № 420/986/18

Провадження №2/420/512/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про стягнення сум заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 18.04.2016 між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс», зареєстрований 07.04.2016; стягнути з ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс» на користь ОСОБА_4 заборгованість зі сплати орендної плати за 2016-2017 роки та сім місяців 2018 року в загальному розмірі 5466,37 грн. та суму понесених судових витрат в розмірі 1409,60 грн.

Позивачем ОСОБА_3 в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс» документи в підтвердження виданих ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок орендної плати, а саме: відомості нарахування і виплати орендної плати з моменту укладення договору по серпень 2018 року.

Представник заявника в судовому засідання клопотання позивача просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про стягнення сум заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Витребувати у ТОВ «Агрофірма «Схід - Агроресурс»документи в підтвердження виданих ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок орендної плати, а саме: відомості нарахування і виплати орендної плати з моменту укладення договору по серпень 2018 року.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 02 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс», для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька