Постановление суда № 76248262, 22.06.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/845/17

Провадження № 2/391/66/18

У Х В А Л А

22.06.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,.(довір. Від 25.01.2018), ОСОБА_2 (довір. Від 25.01.2018),

представника відповідача адвоката ОСОБА_3 (ордер КР №83651, договір про надання правової допомоги)

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства "Добробут-А" про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2017 справу призначено до підготовчого засідання.

За клопотанням представника позивача на підставі ухвали суду від 13.03.2018 по справі проведено судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків та витребування доказів та не заперечував в призначені справи до судового розгляду. Також подав заперечення на висновки експерта. Крім того, в судовому засіданні 22.06.2018 заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, зразків підписів його довірительниці з Пенсійного фонду. Однак в ході обговорення клопотання відмовився від нього та погодився з необхідністю призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка головного бухгалтера ПП «Добробут» ОСОБА_5 та не заперечував в призначені справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду чи звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнені позовні вимоги та заперечення не надавались сторонами, відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті дослідити наявні у справі докази та надати їм правову оцінку, встановити обґрунтованість підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Клопотання представників сторін задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, бухгалтера ПП «Добробут» юр.адреса: вул.Вишнева, 1, смт.Компаніївка Кіровоградської області; ОСОБА_6, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов’язати відповідача надати оригінал (ли) належним чином засвідчені відомості на виплату грошових коштів ОСОБА_4 Онисимінві в 2016 році за оренду земельної ділянки, згідно яких проводилася видача коштів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства "Добробут-А" про визнання недійсною додаткової угоди призначити до судового розгляду по суті на 11 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький