Решение № 76246374, 04.09.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1020/18

Провадження № 2/282/427/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 11 вересня 2010 року в с.Глезне Любарського району Житомирської області у віці 79 років померла ОСОБА_3.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею майна померлої, яке знаходиться на території Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради, однак своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що позивачка перебувала у скрутному матеріальному становищі, оскільки з 2005 року отримує пенсію за віком, якої вистачає лише на ліки та побутові витрати. Крім того, вона має онкологічне захворювання, що потягло за собою довготривале лікування. За таких обставин вона вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об’ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, в наявному в матеріалах справи листі зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

11 вересня 2010 року в с.Глезне Любарського району Житомирської області у віці 79 років померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №153423, виданим виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району.

Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно.

Згідно з волею покійної вираженою у заповіті, посвідченому 06.11.2009 року секретарем виконавчого комітету Глезненської сільської ради Любарського району, спадкоємцем усього майна є ОСОБА_1.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №653/02-31 від 25.09.2018 року, 26.09.2017 року за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №306/2017 до майна померлої ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 відмовлено, у зв’язку з порушенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини.

З посвідчення серії ААБ №229565, виданого Управлінням ПФУ в Любарському районі вбачається, що з 20.10.2004 року ОСОБА_1 являється пенсіонеркою за віком.

Довідка №352 від 14.05.2018 року, видана Глезненським старостинським округом вказує на те, що ОСОБА_1 здійснює догляд сином ОСОБА_4, який являється інвалідом та учасником АТО.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала у важкому матеріальному становищі, здійснює догляд за сином, який являється інвалідом, сама хворіє, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, померлої 11 вересня 2010 року в селі Глезне Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5