Постановление суда № 76245711, 05.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1025/16-ц

2/303/489/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Гейруша В.Б.,

при секретарі Маркова А.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стиягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_2, що є предметом іпотеки, зареєстрована малолітня особа та престаріла мати відповідача ОСОБА_3

Представник позивача, посилаючись на положення ст.ст. 44, 52 ЦПК України просила в заявленому клопотанні відмовити.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Всупереч вищезазначеному, відповідачкою ОСОБА_2 не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов"язки органу опіки та піклування; не додано належного доказу про реєстрацію малолітньої особи та особи похилого віку по вул. Закарпатська, 6/44 в м. Мукчаево.

За таких обставин, клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - органу опіки та піклування є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи органу опіки та піклування - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш