
Справа № 182/3259/18
Провадження № 2/0182/2258/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.08.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилася зазначена цивільна справа.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 704, 80 грн.
Однак при винесення зазначеної ухвали судом було допущено наступну описку: замість вірного «квитанція № 0.0.1029494230.1 від 07.05.2018 року», зазначено – «квитанція № 13 від 07.05.2018 року».
У зв’язку з тим, що допущена описка в ухвалі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що дійсно при винесенні ухвали була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши - «квитанція № 0.0.1029494230.1 від 07.05.2018 року» замість «квитанція № 13 від 07.05.2018 року», інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 76241333, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 30.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 182/3259/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: