Постановление суда № 76240111, 04.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4155/18

Провадження № 2/211/1939/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6255 вчинений 17.07.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в сумі 33379,18 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без руху.

Так, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено право позивача пред’явити позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, також за місцем його виконання.

При виборі підсудності позивач, згідно тексту позову, керувався положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України, однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача (місця виконання виконавчого напису нотаріуса), що позбавляє суд вирішити питання про дотримання позивачем правил підсудності.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко