Постановление суда № 76239174, 03.09.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4332/15-ц

(2-во/199/92/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про внесення виправлення у виконавчому листі від 14.06.2018 № 199/4332/15-ц року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська пернебувала справа № 199/4332/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.06.2018 року позивачу було видано виконавчий лист по даній справі.

Однак, при видачі вказаного виконавчого листа було помилково не зазначено дату народження ОСОБА_2.

Таким чином, виконавчий лист не може бути пред’явлений до виконання, у зв’язку з чим, представник позивача просив суд виправити помилку у вказаному виконавчому листі шляхом зазначення дати народження ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи № 199/4332/15-ц по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає заяву представника позивача – ТОВ «Порше мобіліті» такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа № 199/4332/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.06.2018 року позивачу було видано виконавчий лист по даній справі.

Однак, при видачі вказаного виконавчого листа було помилково не зазначено дату народження ОСОБА_2.

Відповідно до Відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 народився 26.02.1992 року. (а.с.1 Т.2).

Таким чином, суд вважає, що у виконавчому документі було помилково не зазначено дату народження ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчого листа, зазначивши в графі даних боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про внесення виправлення у виконавчому листі від 14.06.2018 № 199/4332/15-ц року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 199/4332/15-ц від 14.06.2018 року, зазначивши в графі даних боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: