Постановление суда № 76236512, 04.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 924/631/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1) Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький

2) Приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський район

про: 1) визнання недійсним рішення Уповноваженої особи від 21.05.2018 № 200, яким визнано переможцем приватне підприємство "МВМ-13" та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: "про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0 231901 Шепетівка- Пліщин км 1+000 - км2+000";

2) визнання недійсним договору від 05.06.2018 №110 "про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0 231901 Шепетівка- Пліщин км 1+000 - км2+000", укладеного між державним підприємством "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "МВМ-13".

3) визнання недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 15.05.2018 № 191, яким визнано приватне підприємство "МВМ-13" переможцем та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів приватним підприємством "МВМ-13" договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: "про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0 231305 Берездів - (Корець-Славута-Антоніни) через Сьомаки км 11+600 - км 13+800";

4) визнання недійсним договору від 29.05.2018 №97 "про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0 231305 Берездів - (Корець-Славута-Антоніни) через Сьомаки км 11+600 - км 13+800", укладеного між державним підприємством "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "МВМ-13".

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за службовим посвідченням від 02.02.2015р.;

від відповідача - ДП "Служба місцевих автодоріг": ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 02.02.2018р.

від відповідача - ДП "Служба місцевих автодоріг": ОСОБА_3 за довіреністю №3 01.08.2018р.

від відповідача - ПП "МВМ-13": ОСОБА_4 за довіреністю №795 від 06.08.2018р.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.07.2018р. прийнято позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький та до Приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський район про: 1) визнання недійсним рішення Уповноваженої особи від 21.05.2018 № 200, яким визнано переможцем приватне підприємство "МВМ-13" та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: "про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0 231901 Шепетівка- Пліщин км 1+000 - км2+000"; 2) визнання недійсним договору від 05.06.2018 №110 "про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0 231901 Шепетівка- Пліщин км 1+000 - км2+000", укладеного між державним підприємством "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "МВМ-13".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.07.2018р. прийнято позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький та до Приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський район про: 1) визнання недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 15.05.2018 № 191, яким визнано приватне підприємство "МВМ-13" переможцем та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів приватним підприємством "МВМ-13" договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: "про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0 231305 Берездів - (Корець-Славута-Антоніни) через Сьомаки км 11+600 - км 13+800"; 2) визнання недійсним договору від 29.05.2018 №97 "про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0 231305 Берездів - (Корець-Славута-Антоніни) через Сьомаки км 11+600 - км 13+800", укладеного між державним підприємством "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "МВМ-13".

Від прокуратури у судовому засіданні 08.08.2018р. заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ №924/630/18 та №924/631/18 зі справою №924/627/18, яке в судовому засіданні 04.09.2018р. не було підтримано, а тому судом не розглядається.

Прокурор заявив усне клопотання про об'єднання в одне провадження справи №924/631/18 зі справою №924/630/18.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Судом враховується, що у справі №924/631/18 та №924/630/18 одні і ті ж сторони, аналогічні предмет та підстави позову, тому суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 173 ГПК України про об’єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

Враховуючи, що провадження у справі №924/630/18 відкрито раніше (суддя Димбовський В.В.), суд вважає за необхідне приєднати справу №924/631/18 до справи №924/630/18, об’єднати справи №924/631/18 та №924/630/18 в одне провадження у справі №924/630/18.

З врахуванням викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. "01" жовтня 2018р.

Керуючись ст. ст. 173, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати справу №924/631/18 до справи №924/630/18. Об’єднати справи №924/631/18 та №924/630/18 в одне провадження у справі №924/630/18.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. "01" жовтня 2018р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.09.2018р., повний текст складено 05.09.2018р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87),

4 - відповідачу 2 (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4).

Всім рекомендованим з повідомленням.