Постановление суда № 76236496, 04.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

позивача: Черноуз Б.І. (за довіреністю),

боржника: Сизько Б.Б. (за довіреністю),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Головня І.Я. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

Державне агентство резерву України: Михайлець О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву №60 від 28.08.2017 року ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Сизько Б.Б. про призначення судової товарознавчої експертизи по питаннях визначення ринкової вартості зерна кукурудзи 3 класу станом на 15.05.2013 року (дату закінчення терміну зберігання зерна кукурудзи по Договору) та станом на 29.09.2017 року (дату надходження позову до суду).

Представник відповідача та Державного агентства резерву України клопотання підтримали.

Розпорядник майна Новосельцев В.П. та прокурор відділу прокуратури Черкаської області Головня І.Я. просять вирішити питання згідно вимог чинного законодавства України.

Представник відповідача заявив, що вказана позивачем вартість кукурудзи у сумі 29 414 320 грн. є необґрунтованою, та зазначив, що у листі ДП "Держзовнішінформ" від 21.09.2017 року №111/474 мова йде про кукурудзу фуражну, а не про кукурудзу 3 класу.

Представник позивача зазначив, що у листі ДП "Держзовнішінформ" від 21.09.2017 року №111/474 мова йде про кукурудзу 3 класу і що вказане підприємство вправі визначати її дійсну вартість.

Згідно листа Державного підприємства "Держзовнішінформ" від 21.09.2017 року за №111/474 орієнтовний рівень закупівельних цін на внутрішньому ринку України на кукурудзу фуражну станом на 13 вересня 2017 року на умовах поставки EXW франко-елеватор (згідно "Інкотермс-2000/2010) складав 4000-4200 грн/тонну (з урахуванням ПДВ).

З матеріалів справи вбачається, що на зберігання передавалося зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2012 року ДСТУ 4525:2006, інші показники якості - кормові цілі. Згідно ДСТУ-4525:2006 "Кукурудза. Технічні умови" згідно нормативного документу ГОСТ 28001-88 зерно фуражне - це зерно для кормових потреб. В ДСТУ-4525:2006 є Характеристика і норма для зерна кукурудзи, згідно якої кукурудза 3 класу - це кормові потреби. З викладеного слідує, що зерно кукурудзи 3 класу - це зерно кукурудзи фуражної.

Представник відповідача не надав суду інформації чи даних про те, що вказана позивачем вартість кукурудзи є невірною, та необґрунтовано необхідність у спеціальних знаннях при визначенні вартості зерна кукурудзи.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 19.07.2018 року про призначення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 19.07.2018 року представника державного підприємства "Златодар" про призначення судової експертизи.

Суддя С.С.Боровик