№ 7623558, 11.11.2008, Київський районний суд м. Донецька

справа № 3-19283/08

ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює: ТОВ «Донецьк Сіті Центр», директор, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2008р., ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Донецьк Сіті Центр» розташованому в м. Донецьку по вул. Артема, 130, 11.09. 2008 у 14.45 годин встановлення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку на підставі акту планової виїзної документальної перевірки № 3954/23-2/32132124 від 11.09.2008р. за 2007р- півріччя 2008р.: підприємством неправомірно включено до складу валових витрат на будівництво основних фондів, які підлягають амортизації (будівництво торгівельного комплексу з многоповерховою стоянкою м. Донецьк, вул.. Артема, 130) у 2кв. 2008р. на сімі 98636грн., чим порушив п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, згідно якого»,,, не включається до складу валових витрат на придбання, будівництво, реконструкцію, модернізацію, ремонт та поліпшення основних фондів,,,,» п.п. 8.7. п. 8.7. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997 № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, згідно якого «платники податку мають право звітного періоду віднести до валових витрат будь-які витрати, пов*язані з поліпшенням основних фондів, що підлягають амортизації, у тому числі витрати на поліпшення орендованих основних фондів, у сумі, що не перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних фондів станом на початок такого звітного періоду», тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано