Постановление суда № 76222706, 04.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1866/18

Провадження № 2-во/591/53/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу №591/1866/18 за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 7 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми винесено ухвалу, якою повернуто комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 03352455, адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 9) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 14 листопада 2017 року за платіжними дорученнями № 3534 від 14.07.2017 року в сумі 800 грн., та №1257 від 26.03.2018 року в сумі 962 грн., тобто в розмірі 881 грн. 00 коп. Заявник вважає, що слова «14 листопада 2017 року» необхідно виключити.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник заявника подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Ухвалою Зарічного районного районного суду м. Суми від 7 червня 2018 року повернуто комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 03352455, адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 9) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 14 листопада 2017 року за платіжними дорученнями № 3534 від 14.07.2017 року в сумі 800 грн., та №1257 від 26.03.2018 року в сумі 962 грн., тобто в розмірі 881 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення №3534 від 14 липня 2017 року, судовий збір сплачено 14 липня 2018 року, тому суд не вбачає описки в ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не обгрунтовано, яким чином вказівка на дату сплати судового збору за платіжним дорученням №3534, перешкоджає виконанню рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 7 серпня 2018 року - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова