Решение № 76222683, 04.09.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3115/18

Провадження № 2/577/1200/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем, належності права власності на майно та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити факти, що він постійно проживав разом із ОСОБА_4 однією сім”єю в с. Сахни Конотопського р-ну по вул. Центральна, 112/15 по день його смерті, тобто по 29.11.2015 р.; належності права приватної власності на земельну ділянку площею 2,694 га на підставі державного акту СМ № 002317 ОСОБА_5, померлій 02.11.2013 р., та визнати за ОСОБА_4, померлим 29.11.2015 р., право приватної власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_5, померлої 02.11.2013 р., відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,694 га на підставі державного акту СМ № 002317. Спадкоємцем за законом є її чоловік, його батько - ОСОБА_4, померлий 29.11.2015 р., який спадщину фактично прийняв, оскільки проживав з матір”ю за однією адресою в с. Сахни Конотопського р-ну вул. Центральна, 112/15. На момент смерті батька він проживав разом з ним, вели спільне господарство, доглядав за останнім. Спадщину фактично прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори про оформлення спадщини, з"ясувалось, що оригінал державного акту відсутній та не підтверджується факт проживання з померлим, оскільки зареєстрований за іншою адресою, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру в Сумській обл. в судове засідання не з’явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі проти вимог позову не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. ст. ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 315 ч. 2, 354-355 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем — ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, тобто станом на 29 листопада 2015 року, за адресою с. Сахни Конотопського району по вул. Центральна, 112/15.

Встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,694 га (державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №002317, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110) ОСОБА_5, померлій 02 листопада 2013 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 29 листопада 2015 року, право власності на земельну ділянку площею 2,694 га (державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №002317, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н: НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_6, юридична адресам. Конотоп а/с 26.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, юридична адреса с. Бочечки Конотопського району вул. Тракторна, 2, Код ЄДРПОУ 04389147.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса м. Конотоп вул. М.Сусло, 21А.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108

Суддя Гетьман В. В.