Постановление суда № 76219682, 30.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/3639/18

УХВАЛА

30.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, та зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д. повернути належні їй мабільні телефони «Айфон 6» та «Айфон 7» вилучені під час обшуку в рамках кримінального провадження №12018160000000563.

Слідчий в судове засідання не з'явився, посилаючись на службову зайнятість та надав до суду постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо повернення вилученого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на необхідність використання інформації та даних, які містяться у вилучених телефонах, оскільки вони пов'язані з її професійною діяльністю та їх відсутність приносить значні матеріальні збитки. Тому вона просила хоча б надати їй можливість зробити копії фотографій та файлів, які знаходяться в пам'яті телефонів.

Ознайомившись з матеріалами скарги, постановою слідчого, вислухавши думку заявника, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.08.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси постановлено ухвалу про арешт мобільних телефонів «Айфон 6» та «Айфон 7» в рамках кримінального провадження №12018160000000563.

Разом з тим, автомобіль, слідчим визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України.

Тобто підстав для повернення вказаних мобільних телефонів на теперішній час не вбачається.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

Проте, з урахуванням даних, отриманих під час розгляду скарги, та враховуючи необідність ОСОБА_1 в отриманні інформації, наявної у телефонах, вважаю необхідним зобов'язати слідчого, вирішити питання щодо можливості повернення ОСОБА_1 даних, які наявні в телефонах, у разі якщо вони не мають значення для кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаргиОСОБА_1 - відмовити.

Зобов'язати слідчого, вирішити питання щодо можливості повернення ОСОБА_1 даних, які наявні в телефонах, у разі якщо вони не мають значення для кримінального провадження.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.