Постановление суда № 7621951, 25.11.2009, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3716/2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді – Середа А.В.

при секретарі – Музера В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 22.01.2008 року між АКБ «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0006/08/19-02 КЕ згідно умов якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 7000 доларів США строком користування по 20.01.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних. 22.01.2008 року згідно заяви на видачу готівки № 22869 від 22.01.2008 року ОСОБА_2 отримала 7000 доларів США в еквіваленті на національну валюту - гривню готівкою в касі позивача, тобто Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно п.п. 2.3 та 3.3.2 Кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановлені терміни, згідно Додатку № 1 до кредитного договору та Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Свої зобов'язання по кредитному договору позичальник ОСОБА_2 не виконує порушуючи графік повернення позичкової заборгованості, внаслідок чого виникла значна заборгованість. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку порушення строків повернення кредиту, сплаті відсотків за кредит.

З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 перед АКБ «Форум» щодо виконання умов кредитного договору № 0006/08/19-02 КЕ від 22.01.2008 року між АКБ «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки без номера від 22.01.2008 року. Відповідно до п.п. 2.2 та 3.2 Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном, а в разі невиконання Поручителем своїх зобов'язань за договором поруки Поручитель сплачує Кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період за який проводиться стягнення від суми невиконаного зобов'язання. Тобто відповідно до умов вищевказаного договору поруки поручитель ОСОБА_1 несе солідарні зобов'язання по погашенню заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору.

Станом на 18.06.2009 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за вищевказаним кредитним договором складає 33314 грн. 23 коп., з яких: 28816 грн. 20 коп. – сума основного боргу за тілом кредиту, 1142 грн. 93 коп. – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 2017 грн. 74 коп. – штраф за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків та 1337 грн. 36 коп. – пеня за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплаті відсотків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, обставини і підстави викладені в позовній заяві, а також на те, що незважаючи на неодноразові вимоги позивача направлені на адресу відповідачів відповідачі заборгованість по кредитному договору не погасили позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір № 0006/08/19-02 КЕ від 22.01.2008 року укладений між АКБ «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКБ «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0006/08/19-02 КЕ від 22.01.2008 року в розмірі 29959 грн. 13 коп. та штрафні санкції (пеню, штраф) за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 3355 грн. 10 коп., а всього стягнути 33314 грн. 23 коп.. Крім того стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені позивачем судові витрати в розмірі 333 грн. 14 коп. – сплаченого позивачем судового збору та 250 грн. – сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, надали письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду та повернення сплаченого ними судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі повторно в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає що заява представника позивача акціонерного комерційного банку «Форум» - ОСОБА_3 про залишення позову акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгялду.

п. 5 ч. 2 цієї ж статті визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що необхідно повернути АКБ „Форум”, в особі Кременчуцької філії АКБ „форум” сплачений судовий збір в сумі - 333 грн.14 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., враховуючи, що таке прохання не суперечить ст. 83 ЦПК України та однорічний строк зарахування коштів не закінчився.

Роз’яснити позивачеві, що вони відповідно до ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 83, 207,209,210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути АКБ „Форум” в особі Кременчуцької філії АКБ „Форум” сплачений судовий збір в сумі - 333 грн.14 коп., згідно платіжного доручення № 1176 від 01.07.2009 року ( банк платника КФ АКБ „Форум” , м. Кременчук вул.. Воровського 21, код 331984) на р/р № НОМЕР_1, МФО 331984, код за ЄДРПОУ 33781461 , м. Кременчук, вул. Воровського, 21

Повернути АКБ „Форум” в особі Кременчуцької філії АКБ „Форум”витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ) у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. сплачені згідно платіжного доручення № 1177 від 01.07.2009 року (банк платника КФ АКБ „Форум” , м. Кременчук вул.. Воровського 21, код 331984) на р/р № НОМЕР_1, МФО 331984, код за ЄДРПОУ 33781461 , м. Кременчук, вул. Воровського, 21.

Виконання ухвали в частині повернення судових витрат доручити ГУДК України у Полтавській області ( Управління Державного казначейства у м. Кременчук )

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.

Суддя: