№ 76218663, 29.08.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2617/18

Провадження № 3/456/1156/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Львова, вул. Огієнка, 8/4, директора ТзОВ «Арммакс Груп», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Петрушевича, 39, код 39726474,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 583 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №002147 від 27.06.2018 року ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Арммакс Груп», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2017 рік в сумі 30303 грн., чим порушила п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, п. 5, п. 6, п.п. 9.4 п. 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999 року, тому її дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом № 583 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №002147 від 27.06.2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №1505/13-01-14-06/39726474 від 14.06.2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Арммакс Груп» за період з 03.04.2015 року по 31.12.2017 року», яким встановлено порушення директором ТзОВ «Арммакс Груп» ОСОБА_3 порядку ведення податкового обліку.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_3, директором ТзОВ «Арммакс Груп», порядку ведення податкового обліку, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, існують обставини, що позбавляють суд можливості вирішити питання про накладення стягнення на ОСОБА_4 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшла для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 04.07.2018 року.

Згідно з актом №1505/13-01-14-06/39726474 від 14.06.2018 року встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 30303,00 грн. за 2017 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_5