
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3147/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія ``Будівельний альянс`` на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія ``Будівельний альянс`` до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія ``Будівельний альянс`` на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Будівельна компанія ``Будівельний альянс`` до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови.
Встановити строк до 08 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Петрик І.Й.
Судді Собків Я.М.
Файдюк В.В.
Судебное решение № 76218549, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 31.08.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 810/3147/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: