
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12814/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Мєзєнцева Є.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Артерія Груп`` до Регіонального відділення Фрнду державного майна України по Київській області, третя особа: Державне підприємство ``Міжнародний аеропорт ``Бориспіль`` про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Артерія Груп`` до Регіонального відділення Фрнду державного майна України по Київській області, третя особа: Державне підприємство ``Міжнародний аеропорт ``Бориспіль`` про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Петрик І.Й.
Судді Собків Я.М.
Мєзєнцев Є.І.
Судебное решение № 76218337, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 29.08.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 826/12814/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: