Постановление суда № 76216712, 04.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/791/18

Провадження № 1-кс/280/797/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю заявника Рибакова О.В., прокурора ОСОБА_4., слідчого Булія Б.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Рибакова О.В., який є захисником підозрюваного ОСОБА_2, про відвід слідчого, прокурора по кримінальному провадженню № 12017060190000655,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом Рибаковим О.В. подана заява про відвід заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булія Б.П. та процесуального керівника прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12017060190000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України в обґрунтування якої вказав, що наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого та процесуального керівника, оскільки його не допустили до участі в справі як захисника підозрюваного ОСОБА_2 чим позбавили можливості здійснювати належним чином захист, не дають можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, до цього часу ухвала слідчого судді від 20.08.2018 щодо вирішення питання слідчим про допуск його в якості захисника не виконана та продовжуються дії які порушують права та інтереси підозрюваного і його як захисника. 23.08.2018 слідчим йому на «Вайбер» було надіслано листи відносно того, що слідство закінчене та пропонується ознайомитись з матеріалами справи до 28.08.2018 та надати можливі докази, однак він був позбавлений слідством збирати будь-які докази зі сторони захисту.

В судовому засіданні заявник підтримав заву, обґрунтувавши її викладеними в заяві доводами, також пояснив, що слідчий не допустив його до участі в справі як захисника підозрюваного чим позбавив можливості ознайомитись зі справою та виконати належним чином обов'язки захисника, на даний час досудове слідство завершене і будь-які клопотання захисту не будуть задовольнятись. В подальшому в судове засідання 04.09.2018 року заявник не з'явився, а тому засідання продовжене без участі останнього.

Прокурор та слідчий не підтримали вимоги заяви, зазначили, що адвоката Рибакова О.В. допущено до участі в справі як захисника, винесено відповідну постанову, повідомлено останнього про можливість ознайомлення з матеріалами справи, однак захисник не з'являється до слідчого і не знайомиться зі справою. В подальшому в судове засідання 04.09.2018 не з'явились, а тому засідання продовжене без участі останніх.

Слідчий суддя розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булія Б.П. перебуває кримінальне провадження № 12017060190000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України. Процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню є прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

По вказаному кримінальному провадженню постановою слідчого від 20.08.2018 адвоката Рибакова О.В. допущено до участі в справі як захисника підозрюваного ОСОБА_2 та повідомлено 23.08.2018 року про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, будь-яких перешкод з боку слідчого чи процесуального керівника щодо ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами справи немає. Крім того, на цій стадії кримінального провадження сторона захисту не позбавлена можливості знайомитись з матеріалами справи та заявляти відповідні клопотання про вчинення процесуальних дій, тощо. Посилання захисника на відмову слідчого в задоволенні будь-яких клопотань сторони захисту є припущенням, досудове слідство на даний час не закінчене, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для відводу слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 80, 81 КПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Рибакова О.В. про відвід заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булія Б.П. та процесуального керівника прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12017060190000655 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Василенко