Постановление суда № 76212646, 04.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3995/18 Номер провадження 22-ц/775/1432/2018

Категорія 26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Будулуца М.С., Никифоряк Л.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачаОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року у цивільній справі № 234/3995/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нещасним випадком на виробництві (суддя першої інстанції Заборський В'ячеслав Олександрович), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 23 липня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (далі ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод") про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нещасним випадком на виробництві (а.с. 79 - 80).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 30 серпня 2018 року (а.с. 89).

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, стягнути з ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва на виробництві, 50 000 грн. (а.с. 84 - 86).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 серпня 2018 року (а.с. 84), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі пункту 2 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачаОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року у цивільній справі № 234/3995/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нещасним випадком на виробництві.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Новокраматорський машинобудівний завод" та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

М.С. Будулуца

Л.П. Никифоряк