№ 76212501, 03.09.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2914/18

№ 3/207/721/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, дата народження в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня, ІПН - НОМЕР_1, громадянку України, працюючу керівником ПП «Світлана-2000», яка зареєстрована та мешкає за адресою: т АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до районного суду надійшов протокол №59/04-36-12-39-20 від 06.08.2018 р. з актом перевірки № 32974/04-36-1236/21879404 від 23.06.2018 року, з яких зазначено, що ОСОБА_2, яка працює керівником ПП «Світлана-2000» (код 21879404, юридична адреса: м. Кам’янське, пр.Ювілейний, б.41, оф.10, 20.05.2018 року вчинила порушення податкового законодавства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 1915 грн. 54 коп., терміном сплати 20.05.2018р. фактично борг погашено 24.05.2018р., про що складено акт камеральної перевірки № 32974/04-36-1239/21879404 від 23.06.2018 р., що є порушенням п.295.3 ст.295 Податковогго кодексу України № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_2 скоїла правопорушення 20.05.2018р., передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, як зазначено в протоколі, а протокол з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшов 21.08.2018 року. На момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення тримісячний строк сплив 20.08.2018р., що виключає можливість притягнення правопорушницю до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Тюлюнова В.Г.