Решение № 76211776, 13.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5917/18

Провадження № 2/234/2121/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 234/5917/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обґрунтовуючи їх тим, що з 01.01.2007 року ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі, в порушення “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів” не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2013 року по 01.05.2017 року, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 15420,17 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило. Відзив на позов вони не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов’язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.05.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 15420,17 грн.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов’язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Однак, що стосується стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про реєстрацію останньої за вказаною адресою або належність права власності на цю квартиру, відтак вона не може виступати відповідачем за вказаним позовом.

Отже, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.10.2013 року по 01.05.2017 року в розмірі 15420,17 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з цих відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1762,00 грн. у дольовому порядку, тобто по 881,00 грн. з кожного.

Керуючись 4, 10, 141, 265, 273,280-282 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (р/р № 26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2013 року по 01.05.2017 року в сумі 15420,17 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять грн. 17 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_2 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.)

У позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков