Приговор № 7621099, 27.10.2009, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-156/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2009 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.

с участием прокурора Бойко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 1-й участок, Ананьевского района Одесской области, украинки , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведена , имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, временно не работает , не судима , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалася , не военнообязанная , наград не имеющая, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 в апреле 2009 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, на приусадебном участке своего личного домовладения, расположенного на 1-м участке с.Ананьева Одесской области, обнаружила взошедшие самосевом всходы растений конопли, которые не уничтожила с целью их дальнейшего выращивания до полного созревания. В период с апреля по 15 августа 2009 года ОСОБА_1 выращивала указанные растения конопли путем прополки от сорняков и рыхления почвы.

13 августа 2009 года в период с 17 часов до 17 часов 40 минут в соответствии со ст. 190 УПК Украины сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области был произведен осмотр территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, расположенного на 1-м участке г.Ананьева Одесской области. В ходе проведения осмотра на приусадебном участке указанного домовладения были обнаружены и изъяты семьдесят четыре растущих на корню растения конопли, которые ОСОБА_1 незаконно выращивала без цели сбыта. Из общего количества обнаруженных и изъятых растений конопли были отобраны пять растений для проведения экспертных исследований.

Согласно заключения эксперта №1538 от 26 августа 2009 года представленные на исследование образцы 5 растений являются растениями рода конопли, включенными в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях.

Растения рода конопли включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 года и внесены в список растений, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях.

Растения конопли в количестве семидесяти четырех растений ОСОБА_1 незаконно выращивала на своем приусадебном участке без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления по ст.310 ч.2 УК Украины признал полностью, иск также признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалася.

Помимо полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимым в судебном заседании.

( л.д.49).

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 УК Украины, так как она совершила незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.

При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ней преступления , которое является тяжким преступлением, а также учитывает смягчающие её вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка , обстоятельства отягчающие её наказание суд не усматривает, считает что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней можно применить ст.ст.75, 76 УК Украины, учитывая её личность ,положительную характеристику по месту жительства .( л.д.58).

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д.54)

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. 310 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок продолжительностью один год, возложив на неё следующие обязанности:

1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Испытательный срок осужденной исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства – ящик с кустами конопли -5 штук и кусты конопли 69 растений ( л.д.15-17) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 690 гривен 36 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение експертизы ( л.д.13,35,54).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.