Постановление суда № 76210967, 30.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18848/18

Провадження №11-сс/772/573/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чернюк І. В.

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Ковальської Є.П.

секретаря: Табачук В.О.

за участю прокурора: Янішевського А.О.

заявника: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 про повернення ОСОБА_2 його скарги на бездіяльність прокуратури, яка полягає в нерозгляді скарги ОСОБА_2 в строки передбачені ст.308 КПК України.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Вінницького міського суду, 31 липня 2018 року, звернувся заявник ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність місцевої прокуратури та порушення процесуальних строків розслідування кримінального провадження, що ведеться за його заявою.

Слідчий суддя визнав, що заявник пропустив строк на оскарження.

Свої висновки обґрунтував тим, що ОСОБА_2 04 липня 2018 року отримав лист прокуратури - відповідь на скаргу, а оскарження зазначеної відповіді мало місце 31 липня 2018 року при тому, що строк оскарження відповідно до норм статті 304 КПК України складає 10 днів.

В апеляційній скарзі заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді посилаючись, що вона постановлена без його участі та з'ясування важливих обставин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника, підтримавшого доводи своєї апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, дослідивши апеляційну скаргу суд дійшов висновку про часткове її задоволення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу або її захисника.

Проте, слідчий суддя повернув ОСОБА_2 скаргу, мотивуючи своє рішення пропуском строку на оскарження письмової відповіді прокурора С. Гайду.

При цьому, не повідомив заявника про розгляд та не з'ясував коли отримав відповідь прокурора, оскільки такі відомості у скарзі не наведені. ОСОБА_2 лише зазначив, що лист прокурора отримав простою кореспонденцією та адресу його оскаржив.

Зважаючи, що слідчий суддя здійснив судовий розгляд без з'ясування обставин, що могли мати істотне значення для ухвалення судового рішення, таке рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Тому, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 410, 412, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 01 серпня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури скасувати.

Скаргу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо призначення судового розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик В.П. Дедик І.А. Ковальська

Згідно з оригіналом:

Суддя: