Постановление суда № 76209476, 04.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

04 вересня 2018 р. Справа №805/6652/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський кооператив будівельників" м. Красний Лиман

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 - ОСОБА_1 (п/с 810206), ОСОБА_2 (п/с 188631), ОСОБА_3 (п/с 191270), ОСОБА_4 (п/с 197308) в сумі 9198 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський кооператив будівельників" м. Красний Лиман про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 - ОСОБА_1 (п/с 810206), ОСОБА_2 (п/с 188631), ОСОБА_3 (п/с 191270), ОСОБА_4 (п/с 197308) в сумі 9198 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський кооператив будівельників" м. Красний Лиман про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 - ОСОБА_1 (п/с 810206), ОСОБА_2 (п/с 188631), ОСОБА_3 (п/с 191270), ОСОБА_4 (п/с 197308) в сумі 9198 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський кооператив будівельників" м. Красний Лиман на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 - ОСОБА_1 (п/с 810206), ОСОБА_2 (п/с 188631), ОСОБА_3 (п/с 191270), ОСОБА_4 (п/с 197308) в сумі 9198 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року.

16 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/6652/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський кооператив будівельників" м. Красний Лиман про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 - ОСОБА_1 (п/с 810206), ОСОБА_2 (п/с 188631), ОСОБА_3 (п/с 191270), ОСОБА_4 (п/с 197308) в сумі 9198 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/6652/13-а була втрачена.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/6652/13-а, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/6652/13-а та наявних у програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року , копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року про зупинення провадження у справі, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частини від 01 серпня 2013 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, копія виконавчого листа по справі № 805/6652/13-а від 05 вересня 2013 року.

В зв'язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року , копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року про зупинення провадження у справі, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частини від 01 серпня 2013 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, копії виконавчого листа по справі № 805/6652/13-а від 05 вересня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 384 - 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/6652/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський кооператив будівельників" м. Красний Лиман про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 - ОСОБА_1 (п/с 810206), ОСОБА_2 (п/с 188631), ОСОБА_3 (п/с 191270), ОСОБА_4 (п/с 197308) в сумі 9198 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року, в частині наступних документів, а саме: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року , копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року про зупинення провадження у справі, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частини від 01 серпня 2013 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, копії виконавчого листа по справі № 805/6652/13-а від 05 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.