Постановление суда № 76208659, 04.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" вересня 2018 р. Справа№ 925/313/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018

у справі №925/313/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення 20301,00 грн. заборгованості з підстав порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду №07/12-17 від 14.12.2016.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 скасувати повністю та прийняти нове, яким стягнути з ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» на користь ТОВ «Полімер» 22063,00 грн., з них: сума заборгованості - 20301,00 грн., судовий збір - 1762,00 грн.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_2 для допиту як свідка та клопотання про витребування проектної документації по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний номер №10310099, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» у ТОВ «СД Профзв'язок».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Полімер» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 у справі №925/313/18, відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв, клопотань, а також пояснень щодо заявлених ТОВ «Полімер» клопотань про виклик в судове засідання ОСОБА_2 для допиту як свідка та про витребування проектної документації по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний номер №10310099, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» у ТОВ «СД Профзв'язок» - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 03.09.2018.

Станом на 03.09.2018 відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/313/18 призначити на 24.09.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Клопотання ТОВ «Полімер» про виклик в судове засідання ОСОБА_2 для допиту як свідка та про витребування проектної документації по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний номер №10310099, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» у ТОВ «СД Профзв'язок», розглянути в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк