Постановление суда № 76206534, 03.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/2071/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Група Айсберг", м. Суми до ТОВ "Ин. Кол", м. Харків про зобов'язання виконання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває на новому розгляді справа № 922/2071/17 за позовом ТОВ "Група Айсберг" до ТОВ "ОСОБА_1." про зобов'язання виконання договору, а саме зобов'язання ТОВ "ОСОБА_1." поставити на адресу ТОВ "Група Айсберг" пресформу для лиття під тиском на виріб "Спрей Кап" в комплекті з гаряче - канальною системою ТINА МС06 VV-075 6 drops загальною вартістю 1 774 498,32 (один мільйон сімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) гривень 32 копійки у відповідності наступними технічними характеристиками зазначеними в Специфікації №1 від 04.11.2015 до договору №041115 від 04.11.2015, а саме:

- кількість місць в Пресформі - 8

- тип летникової системи - Гарячеканальна

- матеріал матриці - Сталь DIN 1.2343, аналог сталі 4Х5МФС

- матеріал пуансонов - Бронза "Ampcolоу83"

- матеріал блока Пресформи-сталь 45 (С45)

- тип охолодження - стаціонарно-контурний, кожен контур підключається окремо (Закальцовка контурів заборонена)

- кількість контурів - приблизно 34

- цикл лиття -13-15 секунд

- розйоми (Штуцери) підключення охолодження - швидкознімні кулькового типу

- лічильник циклів - що не обнуляється, механічного типу

- пресформа з можливістю заміни матриць полірованих на матриці з шагренню

- комплект матриць полірованих - 8 штук

- комплект матриць з шагренню - 8 штук,

а також передати конструкторську документацію на Пресформу.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "ОСОБА_1." своїх зобов'язань за договором від 04.11.2015 р. № 041115. Крім того, витрати по сплаті судового збору у сумі 26617,47 грн. просив покласти на ТОВ "ОСОБА_1.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 клопотання позивача про призначення інженерно - технічної експертизи задоволено, призначено у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2. Витрати по оплаті судової експертизи слід покладено пропорційно на сторони: на Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", провадження у справі 922/2071/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надання експертною установою висновку та матеріали справи № 922/2071/17 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2.

30.07.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Група Айсберг" надійшов супровідний лист (вх. № 21937) з висновком спеціаліста від 26.07.18, який досліджено та 03.09.18 приєднано до матеріалів справи.

20.08.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від завідувача лабораторії ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_2 надійшов супровідний лист за вих. № 2/2456екс від 06.08.18 з наступними документами:

- клопотанням судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018;

- копією рахунку № 1856 від 31.07.2018 на суму 35750,00 грн. на ім'я платника: ТОВ "Ин.Кол";

- копією рахунку № 1855 від 31.07.2018 на суму 35750,00 грн. на ім'я платника: ТОВ "Група Айсберг".

Також, у вказаному супровідному листі завідувачем лабораторії вказано про те, що згідно з п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), завідувач лабораторії просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки, у разі відсутності відповіді строк виконання експертизи буде вважатися погодженим.

Зі змісту клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018 вбачається, що останній, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, п. п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи просить:

- надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію на пресформу, експлуатаційну документацію у повному обсязі на гаряче-канальну систему TINA МС06 VV-075 6 grops, технологічний процес на виготовлення виробів «Спрей Кап» на обладнанні ТОВ «Група Айсберг»;

- надати документацію про результати вихідного контролю виготовленої пресформи (результати перевірки працездатності пресформи у комплекті з гаряче- канальною системою TINA МС06 VV-075 6 grops, про відповідність виготовлених виробів «Спрей Кап» еталоному зразку тощо);

- у зв’язку з необхідністю застосування спеціальних знань щодо технології виготовлення виробів з термопластмас, відсутності необхідної технічної бази в ХНДІСЕ, прошу організувати залучення для проведення експертизи у якості спеціаліста фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів;

- організувати проведення натурних досліджень щодо можливості використання пресформи як з гаряче-канальною системою TINA МС06 VV-075 6 grops так і без неї, якості виготовлюваних нею виробів «Спрей Кап» на обладнанні ТОВ «Група Айсберг» та ТОВ «Ин.Кол» у присутності зацікавлених сторін та із залученням фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити експертів до проведення досліджень та належні умови роботи експертів.

Також, у вказаному клопотанні судовим експертом вказано про те, що після отримання додаткових матеріалів та проведення натурних досліджень експертом може бути надіслане більш детальне клопотання.

При цьому, конкретну дату натурних досліджень судовий експерт просить узгодити з останнім телефоном.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання та витребувати від сторін додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись . 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2071/17.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи № 17434, складного 03.08.2018 у судовому засіданні на "11" вересня 2018 року об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 218.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, код ЄДРПОУ 32779306) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол" (61010, м. Харків, пров. Лелюківський, 3, код ЄДРПОУ 31422849) до дня (дати) судового засідання подати до Господарського суду Харківської області витребувані судовими експертами додаткові матеріали, а саме:

- надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію на пресформу, експлуатаційну документацію у повному обсязі на гаряче-канальну систему TINA МС06 VV-075 6 grops, технологічний процес на виготовлення виробів «Спрей Кап» на обладнанні ТОВ «Група Айсберг»;

- надати документацію про результати вихідного контролю виготовленої пресформи (результати перевірки працездатності пресформи у комплекті з гаряче- канальною системою TINA МС06 VV-075 6 grops, про відповідність виготовлених виробів «Спрей Кап» еталоному зразку тощо);

- у зв’язку з необхідністю застосування спеціальних знань щодо технології виготовлення виробів з термопластмас, відсутності необхідної технічної бази в ХНДІСЕ, організувати залучення для проведення експертизи у якості спеціаліста фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів;

- пояснення з приводу вимоги судового експерта про організування проведення натурних досліджень щодо можливості використання пресформи як з гаряче-канальною системою TINA МС06 VV-075 6 grops так і без неї, якості виготовлюваних нею виробів «Спрей Кап» на обладнанні ТОВ «Група Айсберг» та ТОВ «Ин.Кол» у присутності зацікавлених сторін та із залученням фахівця у галузі лиття під тиском, виробництва та експлуатації термопластавтоматів, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити експертів до проведення досліджень та належні умови роботи експертів.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_3