Постановление суда № 76206413, 27.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/2576/17

Провадження № 11-п/783/720/18 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Михалюка В.О., Ревера В.В.,

за участю секретаря - Проворної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сокальського районного суду Львівської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 42017030000000251 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановила:

Згідно подання до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017030000000251 від 06.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.369-2 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як вбачається з подання Сокальського районного суду Львівської області є наявні підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду Львівської області, оскільки, відповідно до ч.12 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом в складі 3 суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 років.

В Сокальському районному суді Львівської області четверо професійних суддів, з числа яких одна суддя Струс Т.В. має стаж роботи, який не перевищує 5 років.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями у даному кримінальному провадженні головуючим призначено суддю Фарину Л.Ю., склад колегії - судді Адамович М.Я., Веремчук О.А.

Згідно наказу № 36/в від 13.06.2018 року головуюча суддя Фарина Л.Ю. вибула спочатку у тимчасову соціальну відпустку, а з 14.08.2018 року по 14.02.2019 року вибула у відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи не вдалося розподілити дану справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 34 КПК України, до суду апеляційної інстанції скеровано справу № 454/2576/17 вирішення питання направлення до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання на даний час в Сокальському районному суді Львівської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки невистачає потрібної кількості суддів, які мають повноваження судді більше 5 років, а дана категорія справи передбачає її розгляд в суді першої інстанції в складі колегії з трьох суддів.

Найближчим до Сокальського районного суду Львівської області знаходиться Червоноградський міський суд, де є 4 професійні судді, які мають повноваження судді більше 5 років.

За таких обставин, на думку колегії суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду дане кримінальне провадження необхідно передати до Червоноградського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановили :

Подання Сокальського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на розгляд Червоноградського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Сокальському районному суду Львівської області, прокурору спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, обвинуваченому, захиснику, та для виконання Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: