Постановление суда № 76203684, 29.08.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/1500/17

Провадження № 2-п/636/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат, пов’язаних з утриманням за період навчання,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 серпня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про виклик до суду, крім того при винесенні рішення судом не були враховані докази, які мають суттєве значення для вирішення спору, саме те, що з моменту набрання законної сили Законом України «Про Національну поліцію», утворення Головного управління Національної поліції України в Харківській області та набуття Харківським національним університетом внутрішніх справ статусу вищого навчального закладу із специфічними умовами навчання, між відповідачем, позивачем та ГУНП України в Харківській області тристоронньої згоди в будь-якій формі укладено не було.

Представник позивача надіслав заяву, в якій зазначив що Харківський національний університет внутрішніх справ свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення висловився про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 01.06.2017 р. на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена копія ухвали про відкриття провадження у цивільній справі № 636/1500/17, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також повістка про виклик до суду на 09:30 год. 20.06.2017 р.

Вищевказане поштове відправлення було отримано за адресою реєстрації відповідача (Харківська область, Чугуївський р-н, смт. Чкаловське, вул. Свободи (кол. Леніна)АДРЕСА_1) відповідачем особисто, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

20.06.2017 р., в зв’язку з неявкою відповідача, який був у встановленому порядку повідомлений про місце та час судового засідання, розгляд справи було перенесено.

В наступне судове засідання, призначене на 11.08.2018 р., відповідач ОСОБА_1, який був у встановленому порядку повідомлений про місце та час судового засідання, про що свідчить його підпис у повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. 40), до суду повторно не з’явився. Отже, посилання відповідача на його необізнаність щодо наявності в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області цивільної справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до нього про стягнення коштів, а також щодо неповідомлення його про час та місце розгляду вищевказаної справи є безпідставними та спростовуються доказами наявними в матеріалах справи.

Разом з тим, в своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які підлягають належному дослідженню й оцінці поряд з іншими доказами.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат, пов’язаних з утриманням за період навчання задовольнити.

Заочне рішення від 11.08.2017 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат, пов’язаних з утриманням за період навчання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.00 годину 17 вересня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська