Решение № 76202139, 03.09.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1527/17

Провадження №2/571/120/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4660,98 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 41 від 14 березня 2014 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень строком до 13 березня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №45 від 28.01.2015 року ОСОБА_3 одержав 1000,00 гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис. Відповідач не дотримався графіку розрахунків і не здійснив жодного платежу з 31 січня 2015 року. Станом на 17 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 1000,00 грн., по сплаті процентів 3160,98 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 500,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 4660,98 грн..

Просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 4660,98 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибула, до суду надійшла заява представника позивача Чепрегі О.І., яка просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про місце, час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №41 від 14 березня 2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 1000,00 грн., строком до 13 березня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №45 від 28.01.2015 року ОСОБА_3 одержав 1000,00 грн. готівкою на руки (а.с.6- 7,9).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №41 ОСОБА_3 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 30(31) числа кожного місяця ОСОБА_3 зобов'язався вносити по 165,74 - 171,45 гривень (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №41 від 14.03.2014 року заборгованість ОСОБА_3 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 4660,98 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3160,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.4).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору 41 від 14.03.2014 року в розмірі 4660,98 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.5).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 48/28, кв.12, код 26519685, рах.26505300438007 в в Філії ГУ АТ «Ощадбанк» м.Києва та Київської області, МФО 322669) заборгованість за кредитним договором №41 від 14 березня 2014 року в розмірі 4660 (чотири тисячі шістсот шістдесят ) гривень 98 копійки та судові витрати у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк