Постановление суда № 76201836, 03.09.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1309/14-ц

Провадження № 2/546/5/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-16503-101111 від 10.11.2011 року у розмірі 13300 грн. та судові витрати.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року в даній справі було зупинено провадження до вирішення Конституційним Судом України справи № 1-26/2016 (2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

17 серпня 2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, посилаючись при цьому на порушення принципу розгляду справи упродовж розумного строку.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи суддя приходить до висновку, що в даному випадку тривалість розгляду справи виходить за межі розумного строку, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З урахуванням ціни позову справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 254, 259 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі – поновити.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 год.30 хв. 24 березня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: