Постановление суда № 76201224, 31.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/259/18

Номер провадження 2/540/184/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

31.08.2018 р. відповідач у судове засідання не з’явився, натомість направив заяву про розгляд справи без його участі, представництво своїх інтересів доручив адвокату ОСОБА_2 (а.с.82).

Цієї ж дати від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла заява у якій зазначено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, у зв’язку з тим, що тривалий час хворів та перебував на лікарняному. За вказаних обставин, відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України представник відповідача просить встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.79).

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач з поважних причин не встиг своєчасно подати відзив на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе встановити йому додатковий строк для його подання, у зв’язку з чим у судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 15:00 год. 22 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов та роз'яснити, що відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову повинні бути подані протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач – заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик