Постановление суда № 76199632, 28.08.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/551/18

Провадження №2/390/441/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача - Сагайдак І.К.

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування в Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15», наступи належним чином завірені копії документів: наказ, яким затверджено графік роботи продовольчого магазину НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1; наказ, яким затверджено графік роботи ОСОБА_4 20.09.2017 по 22.02.2018; наказ, яким затверджено графік роботи працівників магазину НОМЕР_1 з 08.11.2017 по 22.02.2018; наказ про прийняття на роботу працівників магазину НОМЕР_1, які працювали з 08.11.2017 по 22.02.2018; договори про матеріальну відповідальність працівників магазину НОМЕР_1, які працювали з 08.11.2017 по 22.02.2018; посадові інструкції працівників магазину НОМЕР_1, які працювали з 08.11.2017 по 22.02.2018; табель відвідувань ОСОБА_4 та працівників продовольчого магазину НОМЕР_1 з 08.11.2017 по 22.02.2018; відповідно до п. 18 Розділу II наказу № 879 інвентаризаційний опис, який підтверджує факт інвентаризації матеріальних цінностей та прийняття їх ОСОБА_4 після зміни попередньої керуючої магазину; розписку ОСОБА_4 про отримання активів та розписки попередньої керуючої про їх передачу ОСОБА_4; заяви ОСОБА_4 про звільнення за власним бажанням; книги обліку розрахункових операцій з 08.11.2017 по 22.02.2018; доповідні записки ОСОБА_4 до позивача щодо укладення договорів про повну матеріальну відповідальність інших працівників магазину; звіряльні відомості до інвентаризаційного опису від 22.02.2018 № 2207; регістр бухгалтерського обліку щодо вартості лишків і нестач цінностей; бухгалтерського обліку та фінансової звітності результати інвентаризації (п. 1 Розділ IV наказ № 679).

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 18, 84,177, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15», наступи належним чином завірені копії документів:

- наказ, яким затверджено графік роботи продовольчого магазину НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1; наказ, яким затверджено графік роботи ОСОБА_4 20.09.2017 по 22.02.2018;

- наказ, яким затверджено графік роботи працівників магазину НОМЕР_1 з 08.11.2017 по 22.02.2018; наказ про прийняття на роботу працівників магазину НОМЕР_1, які працювали з 08.11.2017 по 22.02.2018;

- договори про матеріальну відповідальність працівників магазину НОМЕР_1, які працювали з 08.11.2017 по 22.02.2018;

- посадові інструкції працівників магазину НОМЕР_1, які працювали з 08.11.2017 по 22.02.2018; табель відвідувань ОСОБА_4 та працівників продовольчого магазину НОМЕР_1 з 08.11.2017 по 22.02.2018;

- відповідно до п. 18 Розділу II наказу № 879 інвентаризаційний опис, який підтверджує факт інвентаризації матеріальних цінностей та прийняття їх ОСОБА_4 після зміни попередньої керуючої магазину;

- розписку ОСОБА_4 про отримання активів та розписки попередньої керуючої про їх передачу ОСОБА_4;

- заяви ОСОБА_4 про звільнення за власним бажанням; книги обліку розрахункових операцій з 08.11.2017 по 22.02.2018;

- доповідні записки ОСОБА_4 до позивача щодо укладення договорів про повну матеріальну відповідальність інших працівників магазину;

- звіряльні відомості до інвентаризаційного опису від 22.02.2018 № 2207;

- регістр бухгалтерського обліку щодо вартості лишків і нестач цінностей;

- бухгалтерського обліку та фінансової звітності результати інвентаризації (п. 1 Розділ IV наказ № 679).

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 13 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя