№ 76197021, 22.08.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2393/18

Провадження № 3/653/1122/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2018 року о 18-55 год. по вул. Азовська, 110 в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, керував автомобілем «Mazda 626 2.0 » д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою механічного засобу Drager Alkotester відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису та надання пояснень в присутності двох свідків. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №195438 від 17 червня 2018 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 17 червня 2018 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, продувати трубку алкотесту «Драгер» також відмовився;

-рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17 червня 2018 року, відповідно до якого під час патрулювання в с. Генічеська Гірка, був зупинений автомобіль «Mazda 626 2.0 » д/н НОМЕР_2. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою механічного засобу Drager Alkotester відмовився в присутності двох свідків. На водія ОСОБА_1 було складено протокол від підпису якого він відмовився, а також вилучено посвідчення водія.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відсторонено від керування автомобілем та згідно забов'язання автомобіль «Mazda 626 2.0 » д/н НОМЕР_2 переданий ОСОБА_5

Крім того, в матеріалах є копія посвідчення водія серії ВХР № 070249 від 30 березня 2017 року виданих на ім'я ОСОБА_1.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами,при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, щире розкаяння та визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі - 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 -284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;__;____;* Серія та номер протоколу, р/р 31118149021001 Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО - 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2018 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова