Постановление суда № 76196782, 26.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/12/15

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У лютому 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги не в повному обсязі та запропоновано апелянту доплатити судовий збір в розмірі 54 грн. 70 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області надіслана ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме 65014, АДРЕСА_1 (а.с. 84).

Однак, відповідно до поштового повідомлення адресат за зазначеною адресою не з'явився за отриманням копії ухвали судді (а.с. 87).

17 грудня 2014 року ОСОБА_3 повторно надіслана копія ухали судді (а.с. 85), однак відповідно до поштового повідомлення адресат вибув за зазначеною адресою (а.с.90).

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 зареєстрований саме за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 94).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_3, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 295 ЦПК України повинен зазначити в апеляційній скарзі своє місце проживання або місцезнаходження.

Однак, ОСОБА_3, як апелянт та особа, процесуально зацікавлена у розгляді справи, своїм правом на розгляд апеляційної скарги не скористався на власний розсуд, оскільки не з'явився за отриманням копії ухвали судді до поштового відділення, а також не повідомив суд про своє нове місцезнаходження у разі вибуття за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Оскільки, копія ухвали судді надіслана апелянту за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, а саме за адресою: АДРЕСА_1, однак згідно поштового повідомлення, адресат за зазначеною адресою не з'явився за отриманням копії ухвали судді, крім того не повідомив суд про нове місцезнаходження у разі вибуття за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, в зв'язку з тим, що апелянтом недоліки, вказані в ухвалі судді усунені у строк, який передбачений законодавством усунені не були.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева