Постановление суда № 76196723, 24.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9391/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Монеліт» ОСОБА_3,

встановила:

У жовтні 2014 року відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон директору ТОВ «Монеліт» ОСОБА_3

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року в задоволені подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон директору ТОВ «Монеліт» ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки апелянтом у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додана копія апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме апелянт надав суду тільки оригінал апеляційної скарги, тому як потрібно надати ще одну копію апеляційної скарги, а також доданих до апеляційної скарги додатків для директора ТОВ «Монеліт» ОСОБА_3

Крім того при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп., в зв’язку з чим відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області необхідно сплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п’яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз’яснити відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2