Решение № 76196607, 03.09.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1068/18

2/588/509/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що з 03.08.1991 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з якою має двох повнолітніх дітей.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, що у кінценвому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має різні погляди на життя. З квітня 2015 року вони фактично не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, хоча і мешкають за однією адресою.

Посилаючись на те, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає, сім'я існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, він має бажання у майбутньому створити нову сім'ю, майновий спір відсутній, позивач просить розірвати його шлюб з ОСОБА_3

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить понесені судові витрати залишити за ним, а відповідач позов визнає.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 03.08.1991 виконкомом Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №6 (а.с.8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві просив залишити за ним понесені судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, ст.ст. 24,56,110,112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,42652) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,42652), зареєстрований 3 серпня 1991 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №6.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,42652) 50% сплаченого судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції Тростянецького відділення Сумської філії "ПРИВАТБАНК" №0.0.1070796449.1 від 26.06.2018 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 31216206700388).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник