Постановление суда № 76196182, 03.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6569/18

Номер справи місцевого суду: 501/4614/14-ц

Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого - Кононенко Н.А.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича про розгляд справи №22-ц/785/6569/18, призначеної на 25.10.2018 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції. Також представник просив визначити Апеляційний суд Київської області або Господарський суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника апелянта в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цієї заяви не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра