№ 76195707, 03.09.2018, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1681/18

Номер провадження 3/511/705/18

"03" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця за адресою: дачний масив, «Радісне» вул. Квіткова, 356, Роздільнянського району Одеської області ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.08.2018 року об 11.10год., в Дачном масиві «Радісне» по вул.. Орехова 662, Роздільнянського району Одесмької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ1102 д/з 16848 ВТ рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим особам, учасникам руху, до інших осіб за допомогою не звернувся, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

В подальшому про ДТП підрозділ нац.. поліції не повідомив з місця ДТП уїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 А.Д ПДР, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

За даними фактами поліцейськими СРПП №3 Роздільнянського ВП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст.ст.124 та 122-4КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністратвині правопорушення серії БР № 043487 від 02.08.2018 року та серії БР № 043488 від 02.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідкою про вилучення у водія посвідчення водія.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого: ст.124 КУпАП - Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1, покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан (в протоколі значиться - "пенсіонер"), що підтвердив в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафа, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 124, 122-4, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ст.124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця за адресою: дачний масив, «Радісне» вул. Квіткова, 356, Роздільнянського району Одеської області, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 31211256026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.