Постановление суда № 76192850, 03.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 321/1355/17 Головуючий у 1-й інстанції Олійнк М.Ю.

Номер провадження 22-ц/778/3163/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Михайлівський районний суд Запорізької області від 22 червня 2018 року у об'єднанні справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, про визнання заповіту недійсним, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року у цій справі була залишена без руху.

Надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960 грн., в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року була отримана ОСОБА_2 особисто - 11 серпня 2018 року та представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 отримано 13 серпня 2018 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 23 серпня 2018 року, проте недоліки апеляційної скарги у зазначений строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення рішення Михайлівський районний суд Запорізької області від 22 червня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Михайлівський районний суд Запорізької області від 22 червня 2018 року у об'єднанні справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, про визнання заповіту недійсним, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, про визнання заповіту недійсним визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.С. Подліянова