Решение № 76190621, 03.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3235/18

2/303/1565/18

номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

03 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2017 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено договір № 277-17, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 22 000,00 грн.

Для належного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 31 липня 2017 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалася сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором. Однак, відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 04.05.2018 року за відповідачем виникла наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 27 235,22 гривень.

Представник позивача КС «Святий Мартин» - Махлинець М.В в судове засідання не з'явився подавши до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суду не повідомили.

Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 277-17 від 31 липня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача КС «Святий Мартин» кредит в розмірі 22 000,00 гривень на умовах встановлених цим договором.

Згідно Договору поруки № 277-17 від 31.07.2017 року, відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що виникли за Кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснила виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатила відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 04.05.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 27235,22 гривень, яка складається з наступного: 20 605,35 гривень - тіло кредиту, 5 295, 89 гривень - нараховані відсотки за користування кредитом, 1 071,47 - інфляційні витрати, 262,51 гривень - три проценти річних.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-554, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної Спілки «Святий Мартин», місцезнаходження: м.Мукачево, вул. Недецеї, 27/1 заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2017 року № 277-17 в розмірі 27 235 (двадцять сім тисяч двісті тридцять п'ять ) гривень 22 копійки, яка складається з наступного: 20 605,35 гривень - тіло кредиту, 5 295, 89 гривень - нараховані відсотки за користування кредитом, 1 071,47 - інфляційні витрати, 262,51 гривень - три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Святий Мартин», місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Недеції, 27/1, сплачений судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної Спілки «Святий Мартин», місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Недеції, 27/1, сплачений судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин