Решение № 76190451, 28.08.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/674/18

2/302/222/18

Номер рядка звіту 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

28.08.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

прокурора Самолюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області радника юстиції Зовдун С.П. в інтересах держави в особі сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА до ОСОБА_4, третя особа: Міжгірська районна лікарня, про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.06..2018 р. керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області радник юстиції Зовдун С.П. в інтересах держави в особі сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА звернувся із позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 17.05.2018 у справі № 302/509/18 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

25.05.2018 року вищезазначена ухвала суду набрала законної сили.

Потерпілий ОСОБА_5 від вищезазначеного кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в Міжгірській районній лікарні з 12 по 30 квітня 2018 року. Вартість перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні у медичному закладі склала 3086,60 грн.. Тому просить стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від вчинення кримінального правопорушення в сумі 3086,60 грн..

Прокурор Самолюк М.В. при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов відповідачем не подано.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.05.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження визнав вину у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 в період з 12.04.2018 р. по 23.04.2018 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Міжгірській районній лікарні.

Згідно розрахунку сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА на лікування ОСОБА_5 було витрачено суму в розмірі 3086,60 грн., що підтверджується розрахунком Міжгірської РЛ.

Відносно відповідача ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито, однак витрати, зазначені у позові, відповідачем не відшкодовані, та при винесенні ухвали по кримінальній справі з відповідача не стягувалися.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 р. за № 11 роз'яснено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

З матеріалів справи вбачається, що між злочинними діями відповідача та лікуванням потерпілого ОСОБА_5 є причинний зв'язок, а тому з врахуванням вищенаведеного витрати на стаціонарне лікування потерпілого мають бути відшкодовані відповідачем повністю.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що поданий позивачем позов ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Згідно п. 6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то такий відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь держави.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.01.1997, ідентифікаційний код відсутній (відмова), мешканця АДРЕСА_1) на користь держави в особі сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 26325426, юридична адреса: смт. Міжгір'я, вул.. Возз'єднання, 4, Закарпатської області) суму 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 60 коп. матеріальних збитків - витрат на стаціонарне лікування хворого - потерпілого від злочину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.01.1997, ідентифікаційний код відсутній (відмова), мешканця АДРЕСА_1) в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якщо повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного заочного судового рішення 03.09.2018 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур