№ 76190356, 03.09.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1840/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 154, одруженого, працюючого директором ДП «Берегівське лісове господарство», раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ГУ ДФС у Закарпатській області – ДП «Берегівське лісове господарство», було встановлено неналежне ведення податкового обліку, директором ОСОБА_1, а саме несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати за серпень 2016 року в сумі 13088,31 грн., жовтень 2016 року в сумі 3635,02, чим порушено пп. 168.1.2, 168.1.4, п. 168.1 ст. 168 та подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за II-III кв. 2015 року, I-IV кв. 2016 року, чим порушено п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756 VI із змінами і доповненнями та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №221/13-12 від 27 листопада 2017 року та актом №123/07-16-14-01/30640834 від 27.11.2017 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, враховуючи ту обставину, що в діях ОСОБА_1, вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення подання через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.