№ 76189792, 29.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7469/18 Суддя (судді) першої інстанції: Аверкова В.В.

Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест капітал» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 (м. Київ, дата складання повного тексту відсутня) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Дніпро інвест капітал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2017 №0030101207 та податкової вимоги від 19.01.2018 №9872-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест капітал» повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем своєчасно та в межах строку визначеному судом усунуто недоліки позовної заяви, проте судом першої інстанції не було враховано наведених у заяві про усунення недоліків обставин.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Згідно ст.320 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Судом першої інстанції встановлено, що 14.05.2018 ТОВ «Дніпро інвест капітал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2017 №0030101207 та податкової вимоги від 19.01.2018 №9872-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест капітал» залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2719,00 грн, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Також зазначено, що квитанція від 27.02.2018 №0.0.975783909.1 на суму 2719,00 грн про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, оскільки вказане квитанція, відповідно до бази «Діловодство спеціалізованого суду» прикріплено до адміністративної справи №826/3658/18, яка знаходилась в провадженні судді Васильченко І.П.

Позивачем до суду першої інстанції на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а якій зазначено, що по справі 826/3658/18 не було відкрито провадження, не призначено до судового розгляду дану справу, а отже фактично розгляд даної справи не відбувався.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест капітал» повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Дана ухвала обґрунтована тим, що станом на 11.06.2018 позивач недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Колегія суддів зазначає, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви, що підтверджується квитанціями від 28.03.2018 №0.0.999140445 на суму 2718,50 грн та від 27.02.2018 №0.0.975783909.1 на суму 2719,00 грн, тобто у розмірі, що відповідає положенням Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, висновок суду першої інстанції щодо неможливості зарахування судового збору на підставі квитанції від 27.02.2018 №0.0.975783909.1 на суму 2719,00 грн, оскільки згідно інформації, наявної в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що оригінал даної квитанції прикріплено до адміністративної справи №826/3658/18, яка знаходилась в провадженні судді Васильченко І.П. є необґрунтованим, так як дана обставина не спростовує факту сплати позивачем грошових коштів та їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, по справі №826/3658/18 не було відкрито провадження та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 повернуто позовну заяву у зв'язку з не усуненням недоліків.

Натомість, позивачем надано докази щодо вчинення дій з метою усунення недоліків по справі №826/3658/18, а саме направлення квитанції про сплату судового збору на адресу, яка була зазначена в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018, однак не отримана судом з незалежних від позивача причин.

Колегія суддів зазначає, що судовий збір повинен сплачуватися позивачем (заявником) у належному розмірі і лише один раз за подання позовної заяви (апеляційної чи касаційної скарги), при цьому в даному випадку, грошові кошти, які було сплачено позивачем відповідно до квитанції від 27.02.2018 №0.0.975783909.1 на суму 2719,00 грн, по справи №826/3658/18 у зв'язку з відсутністю судового розгляду повернуті не були, що звільняє позивача від необхідності їх повторної сплати.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, позивачем надано належні докази щодо сплати відповідних грошових коштів, як судовий збір за подання позовної заяви, що підтверджується відповідними квитанціями та відповідно їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету, у зв'язку з чим ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 про повернення позовної заяви позивачу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі є передчасною, підлягає скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.308, 311, 312, 320, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро інвест капітал» задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 03.09.2018.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Л.В. Бєлова

Є.І. Мєзєнцев