Постановление суда № 76186542, 30.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9322/18

Провадження № 6/219/141/2018

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що 18.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1954 про звернення стягнення на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель AF4854 FORZA, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2.

При цьому, в заяві вказано, що 17.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1Ф-3812 від 04.09.2013 року, укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула право кредитора до ОСОБА_2. У зв'язку з чим заявник на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Вказану заяву просили розглянути без участі представника заявника.

Боржник, представник заявника та представник стягувача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, але їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, а тому до вимог заявника застосовуються норми нового ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1954 про звернення стягнення на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель AF4854 FORZA, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

17.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1Ф-3812 від 04.09.2013 року, укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с. 2-8).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.12.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34) за виконавчим написом від 18.12.2015 року на договорі застави транспортного засобу, який зареєстрований в реєстрі за № 1954, про звернення стягнення на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель AF4854 FORZA, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева