Постановление суда № 76185086, 30.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

по відкладення підготовчого провадження у справі

м. Вінниця

30 серпня 2018 р. Справа № 145/1916/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Фірма "Яско" (вул. Пушкіна, 10/49, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

до: Тиврівської районної державної адміністрації (вул. Тиверська, 32, м. Тиврів, Вінницька обл., 23300), державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Магдалюка Олега Григоровича (вул. Леніна, 53, м. Тиврів, Вінницька обл., 23300), третя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Фірма "Яско" (вул. Пушкіна, 10/49, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050) до Тиврівської районної державної адміністрації (вул. Тиверська, 32, м. Тиврів, Вінницька обл., 23300), державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Магдалюка Олега Григоровича (вул. Леніна, 53, м. Тиврів, Вінницька обл., 23300), третя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії.

Від представника третьої особи 30.08.2018 до суду за вх. №37277/18 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі у зв'язку із необхідністю представнику надати час ознайомитися із матеріалами справи та підготувати пояснення щодо позовних вимог.

Представник позивача за вх. №27275 подала заяву згідно змісту якої не заперечує щодо відкладення засідання у справі.

Представники відповідачів до суду не прибули із невідомих для суду причин. Хоча про час, дату та місце засідання у справі були повідомлені завчасно та належним чином.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надати представнику третій особі підготуватися до розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату. При цьому, третій особі слід установити строк, встановлений КАСУ, для подання письмових заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника третьої особи задовольнити.

Відкласти підготовче провадження у справі на 19.09.2018 року 13:00 год.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк до 19.09.2018 подати пояснення щодо позову в порядку ст. 165 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович