Постановление суда № 76184551, 03.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Справа № 804/14844/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу та визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням №2359 д від 30.08.2018 р. у зв'язку із відрахуванням судді Власенко Д.О. зі штату суду відповідно до Наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №713 було призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №804/14844/15.

Вищезазначену справу №804/14844/15 було розподілено судді Сидоренко Д.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 р.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/14844/15 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року суд зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконними дій та скасування рішення, до вирішення цивільної справи №235/8598/15-ц (провадження №2/235/4178/15) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу, поновлення на посаді, що перебуває в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №235/8598/15-а-ц Красноармійським міськрайонним судом Донецької області прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду від 26.09.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 61546596), дата набрання законної сили - 18.10.2016 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Відтак, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35, 171, 173, 237 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/14844/15.

Поновити провадження у справі та провести підготовче провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 26 вересня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснити розгляд підготовчого засідання одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Сидоренко